bryter mot lagen

Lite utdrag ur förvaltningsrättens dom.
Enighet råder om att Bengt har behov av hjälp med såväl de dagliga sysslorna i hemmet som den personliga omvårdnaden.
Vuxennämden har föreslagit bistånd i form av hemvårdsinsatser, Bengt har, med hänvisning främst till sitt hälsotillstånd, anfört att insatserna bör utföras av anhörig.
Nu lägger jag in mina egna tankar och obesvarade frågor, som jag ställt till handläggaren.
Fråga ett, kan hemtjänsten sitta här hemma hos oss och vänta på Bengt när han kommer från dialysen 3 gånger i veckan, tiden när Bengt kommer hem varrierar mellan 19:30- 20:30, ibland tidigare ibland senare än dessa klockslag.
Och varför någon måste finnas till hands när Bengt kommer hem, Bengt är ofta i så dålig kondition att han inte orkar svara på frågor jag ställer, än mindre att på egen hand ta sina medeciner och långtidsinsulinet.
Han är så slut efter dialysen så han orkar inte bry sig om något, det är endast sängen som gäller.
Men på detta ställer inte hemtjänsten upp, så vem ska då ta hand om Bengt om inte jag finns.
Vidare står det i domen från förvaltningensrätten.
Det är dock inte visat att hjälpbehovet är så omfattande att det inte kan tillgodoses genom vuxennämden förslagna insatser via hemvården.
Läs då en gång till, vad jag skrev om hur det är när Bengt kommer från dialysen.
Jag kan tänka mig att någon från vuxennämnden ger mig 14 dagars avlösning och inställer sig till Bengt, och på dessa 14 dagar lär sig hur hans mat ska anpassas till hans sjukdomar, att det finns medeciner hemma, passa sjuktransporten när Bengt ska till sjukhuset, som tidigare nämns för att han inte ser när denna kommer.
Och det ska inte vara någon hemvårdare, utan en tjänsteman från vuxennämnden.
Detta för att på något annat sätt än detta  bör Ni inte sitta i Era sammanträdesrum och bestämma över något Ni inte har en aning om.
Eller kanske är det så att Ni tror Er veta att vi/ jag ljuger om våra förhållande här hemma, för att vi vill lura till oss pengar som vi inte skulle vara berättigade till??
När Bengt hade sina ben i behåll och vi sökte detta bidrag , blev det avslag på grund att han kunde duscha själv.
Nu har vuxennämnden avslagit det igen med moteveringen, Bengt har inte ett dygnsligt behov av återkommande hjälp, vad vet Ni om det?
Ingen från vuxennämnden har varit här och kan alltså inte uttala sig om detta.
Hur kan ESKILSTUNA KOMMUN komma undan med så grundlösa fakta beträffande Bengts vårdbehov.
Jag kan inte beskylla Er för att vara rädd om våra skattepengar, för det är inte det det handlar om.
Det handlar om makt över den lilla människan, NI kan sova gott om nätterna i förvisso om att inget händer hur många avslag Ni gör.
Vem orkar att kämpa mot Goliat.
MEN EN SAK ÄR SÄKER, ESKILSTUNA KOMMUN ÄR LAGBRYTARE, i socialtjänstlagen står det att läsa om denna lag.
När jag i ett telesamtal med en tjänsteman i ESKILSTUNA KOMMUN ifrågasatte deras handlande gentemot oss och vad lagen sa, fick jag till svar,DET ÄR VI I KOMMUNEN SOM  BESTÄMMER VAD VI VILL GÖRA, punkt slut.
Där fick jag svar på den frågan iallafall.